La AVT quiere contestar públicamente a la información que sacó el País, el día 1 de julio del 2008 en la página 16 de su edición de digital y en formato PDF para todos sus abonados, en relación a los recursos sobre la sentencia del 11-M que se están estudiando en el Tribunal Supremo.En la citada información "El fiscal impugna ante el Supremo la absolución del Egipcio en el 11-M" aparece un recuadro titulado "La muerte de una teoría". En el se pueden leer las más repugnantes acusaciones que se han imputado a esta asociación desde que se inició el procedimiento judicial
sobre el mayor atentado perpetrado en Europa, el del 11-M.En dicho reportaje, José Yoldi, vierte una información radicalmente falsa, como es que los letrados que actúan en nombre de la AVT, por tanto la propia AVT, han defendido la "Teoría de la Conspiración". Asimismo se acusa de haberse "replegado a sus cuarteles de invierno" en clara alusión a una actitud cobarde o defensiva. Asimismo se acusa a los letrados Juan Carlos Rodríguez Segura, José María de Pablo y Emilio Murcia, de defender "la participación de ETA en los atentados de Madrid o una conspiración de
agentes de policía y del CNI para derribar al Gobierno del PP" y que ahora "se han bajado del burro". Asimismo supone deleznable y falta de toda moralidad la afirmación vertida contra la propia AVT sobre que "por lo único que ahora pelean es porque a algunos de sus clientes no les han reconocido la condición de víctimas o porque la indemnización que les ha correspondido no responde a sus expectativas". En fin, sin comentarios. Finalmente se atreve a manifestar en dicho reportaje, en clara alusión a la actuación de quienes representaban a la AVT que "el Supremo tolera poco las aventuras y el fraude de ley". Siendo que indirectamente se acusa a la propia AVT de unos hechos que presuntamente pueden ser considerados como constitutivos de delito. Pues bien, a estas alturas nadie niega que la AVT se ha unido a todas las personas de este país que unen sus esfuerzos para concurrir en un mismo fin que es el de conocer la verdad de lo sucedido el 11-M. Efectivamente la AVT ha convocado, convoca y convocará, a todos los ciudadanos de bien que piensen que hay que saber toda la verdad del 11-M.Estos intentos de determinados medios de comunicación lo que no van a conseguir es que hasta que se sepa toda la verdad del 11-M nos vayamos a retirar la de primera fila social y pública. La AVT ha exigido, exige y exigirá, con toda la confianza en la justicia que tenemos, que se sepa toda la verdad sobre el mayor atentado perpetrado en la historia de Europa. Y para eso solo tenemos que apoyarnos en la sentencia, en la que no se dice quien fue el autor intelectual, y en las palabras del Fiscal del Tribunal Supremo que pone encima de la mesa la necesidad de encontrar a las personas que no están en la misma y que tendrían que estar.Entrando de lleno en el propio reportaje desde la propia AVT queremos manifestar lo siguiente:En primer lugar que dicho reportaje y por todo lo que en el se haya contenido supones una de los mayores despropósitos periodísticos que hemos podido leer en años, faltando a la verdad, a la buen honor e imagen y reputación de la propia AVT. En este sentido destacar sobre las afirmaciones acusatorias sobre que los abogados de la AVT defendieron la participación de ETA en los atentados y que acusaron a la policía y al CNI de estar detrás de los mismos para derrocar al Gobierno del PP, la AVT manifiesta lo