Noticia

Malestar en la AVT por el acercamiento de Mikel Carrera

ACTUALIDAD - 21-05-2019

Malestar en la AVT por el acercamiento de Mikel Carrera

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) mantuvo el 30 de mayo una reunión con el Embajador de Francia, Jean-Michel Casa, en Madrid. Durante el encuentro la AVT quiso dejar claro tanto al Embajador como a la Magistrada de enlace, que no compartimos el traslado del preso etarra Mikel Carrera Sarobe ‘Ata’ a la cárcel de Lannemezan, situada a 210 kilómetros de la frontera con España.

Hay dos motivos principales por los que no compartimos esta decisión. El primero, está recogido en la legislación penitenciaria francesa, que únicamente regula el derecho de los presos al mantenimiento del vínculo familiar, regulando expresamente el régimen de visitas sin recoger el derecho a cumplir condena en un establecimiento penitenciario próximo a su domicilio.

El segundo motivo radica en que la sentencia del Tribunal Administrativo francés que ordena el acercamiento, lo hace basándose en el artículo 8 del Convenio Europeo que reconoce el derecho al respeto a la vida privada y familiar. Precisamente este artículo 8 del Convenio es el que ha considerado esta semana el Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos (TEDH) que no vulnera la dispersión de un preso en España.

Desde la AVT hemos solicitado que, teniendo en cuenta esta última resolución del TEDH, se mantenga la política de dispersión en Francia y en el caso de que se produzcan otras resoluciones judiciales, estas sean recurridas.

Tampoco nos hemos olvidado de mencionar en el encuentro que el motivo por el que las víctimas nos hemos sentido traicionadas por el gobierno francés  se remonta a los compromisos que Hélène Davo adquirió con nosotros en París en los meses iniciales de 2018 y que señalaban que ningún preso con delitos de sangre sería acercado. Con 'Ata' son ya seis los presos con delitos de sangre que han sido acercados y cumplen condena más cerca de sus lugares de origen.

Hemos reiterado la importancia de mantener una comunicación fluida para que podamos informar a las víctimas en todo momento de estas decisiones, cosa que no se ha producido en este caso, teniendo que enterarse estas por los medios de comunicación con el dolor añadido que provoca en las victimas.